Usuario Discusión:Jatrobat/Archivo 2011 12
Archivando segundo semestre de 2011
Página nueva
Página nueva
'''Esta página ha sido cerrada, se conserva como un archivo. Ya no se debe escribir en la misma nada. Si deseas hacer algún comentario más dirígete a [[Usuario Discusión:Jatrobat]]. Gracias'''
<center>'''Para crear una nueva sección pincha [http://enciclopedia.us.es/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Jatrobat&action=edit§ion=0 aquí]'''</center>
----
===Saludos===
Gracias y Buenas Fiestas. [[Usuario: banderas]] 21 dic. 2011.
===[[Carrera de baquetas]]===
Interesantísimo. Gracias. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 17:15 16 dic. 2011 (CET)
===No tires la toalla===
Tu trabajo de estos días ha sido desagradable e ingrato, pero necesario. Si dejas las cosas mal, esto va a ser la reoca. Es muy fácil rasgarse las vestiduras y mirar los toros desde la barrera. Pero todos, aun los que callan, sabemos que es necesario que alguien ponga orden cuando hay desbarajuste. Quizás lo del aviso de bloqueo haya sido un calentón innecesario, sobre todo porque no sirve de nada. Por favor, sigue el trabajo (si no lo has terminado) de arreglar lo que hizo Ironside, le guste o no. Gracias [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 16:52 12 dic. 2011 (CET)
=== Re:Cuadrado de la portada ===
Queda perfectamente. Los distintos bloques se encajan sin limitar la extensión del contenido. Muy bien. Aquellos espacios vacíos no daban buena impresión.<br>Un saludo. --[[Usuario:Dobleeñe|Dobleeñe]] [[Usuario Discusión:Dobleeñe|Mensajes]] 15:47 11 dic. 2011 (CET)
=== Aviso de bloqueo ===
Hola Jatrobat. La verdad es que la situación es un poco absurda, después de tu primer mensaje, ya no volví a borrar páginas para evitar enlaces rotos, simplemente estaba moviendo páginas para un archivo de '''Historial del discusiones''' que nos dice más exactamente sobre cuál es la naturaleza de sus subpáginas, que la subpáginas de Discusión.
Parece que es un poco unilateral, simplemente porque no lo entiendes ya supones cosas. Ante esa amenaza y para poner énfasis en mi buena voluntad, doy por finalizada mi actividad.- [[Usuario:Ironside|Ironside]] [[Usuario Discusión:Ironside|(Buzón)]] 18:43 6 dic. 2011 (CET)
* Ya os vale a los dos... ¿Tan grave es la cosa para que uno amenace con bloqueos y el otro se ponga hecho una fiera? :-S Venga señores que tampoco es para que la sangre llegue al río. --[[Usuario:Asmarin|Asmarin]] 19:44 7 dic. 2011 (CET)
::Jatrobat, [[Usuario Discusión:Asmarin#Re:Aviso de bloqueo|de ninguna manera]] quedaste mal. Desde el principio dejaste clara tu consideración respecto a la veteranía de uno de nosotros, y precisamente por eso no pasó nada. Cosa aparte es que hayas quedado con mal cuerpo; pero no con mala conciencia. Tu respeto hacia los demás -timbre raro- lo manifestaste en múltiples ocasiones. De esto tengo experiencia.<br>Un saludo, y a seguir. --[[Usuario:Dobleeñe|Dobleeñe]] [[Usuario Discusión:Dobleeñe|Mensajes]] 08:29 9 dic. 2011 (CET)
=== Historia del discusiones ===
Hola Jatrobat. Efectivamente, no se deben borrar las páginas sin arreglar los enlaces rotos, sin embargo en este caso en '''Lo que enlaza aquí''' hay excesivos enlaces, por lo que es difícil localizar un enlace que no sea plantilla para solucionar el enlace roto. En este caso es más fácil resolver la problemática a posteriori, por favor, vuelve a rehacer lo que has deshecho. Saludos cordiales.- [[Usuario:Ironside|Ironside]] [[Usuario Discusión:Ironside|(Buzón)]] 16:45 6 dic. 2011 (CET)
:Hola Jatrobat, pues si reconozco que hay que evitar enlaces rotos antes de borrar el artículo, sin embargo también he dicho que en este caso eso es sumamente difícil y que es más fácil hacerlo a posteriori (cosa que ni siquiera han comentado en tu contestación), no pretendo vandalizar nada, sólo pretendo facilitar el archivo del discusiones, empezando por racionalizar su archivo en '''Historial de discusiones'''.- [[Usuario:Ironside|Ironside]] [[Usuario Discusión:Ironside|(Buzón)]] 17:50 6 dic. 2011 (CET)
=== re:Kommuner ===
...es algo que venia considerando, mi estimado Jatrobat,... aunque al ser sólo las plantillas territoriales para las provincias (sean éstas län, o fylker),... crei sería justo apegarme al titulo original de las mismas (para los idiomas en cuestión),...<br>
le parecería buena idea,... incluir las categorias de las plantillas en cuestión,... dentro de las categorias de los artículos para dichas unidades territoriales (con los titulos ya castellanizados)?,... sean provincias,... ó kommuner (municipalidades)?,...<br>
con mis saludos,... --[[Usuario:Cpant23|cpant23]] 08:24 16 nov. 2011 (CET)
:bien entonces mi estimado,... está hecho,...<br>encontrándose las plantillas también,... en las categorías para dichas unidades territoriales,... sean ellas provincias, o municipalidades,...<br>con mis saludos,... --[[Usuario:Cpant23|cpant23]] 02:58 17 nov. 2011 (CET)
===Letra pequeña===
¿No puedes hacer algo para que la plantilla de ref quede como estaba? No me gusta nada, la encuentro canija y se ve muy mal. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 00:53 15 nov. 2011 (CET)
===Agradecimiento y borrado de firma===
Salud y prosperidad, Jatrobat. En primer lugar, agradecer tu labor y esfuerzo de maquetación en el artículo de [[Educación]]. En segundo lugar y secundariamente, sigo sin entender por qué no se pueden firmar los artículos de cierta envergadura, ya que aunque conste en el "historial", la EL no tiene entidad jurídica (¿o sí?) y los únicos que pueden otorgar la licencia correspondiente son los autores (y no otros). La Wikipedia, por ejemplo, es una fundación sin ánimo de lucro; es decir, tiene entidad jurídica y puede hacer lo que le venga en gana con sus artículos. La EL, si carece de esa entidad jurídica, no. Porque son los autores quienes se la dan. Y si los autores dan esa ''entidad jurídica'' y licencia, ellos sabrán cómo lo desean realizar dentro de un orden y concierto. Curiosamente, firmando los artículos salvaguardo los intereses de todos: los de la EL (descargando posibles acciones lesivas) y los míos propios (como autor de la obra).--[[Usuario:Neurostar|Neurostar]] 00:16 15 nov. 2011 (CET)
::Salud, Jatrobat. En las obras colaborativas, habrá tantas firmas como autores existan del artículo. Es lo suyo. La perspectiva que yo planteo es ''legalista'', lo sé. Vosotros seguís un protocolo informático de autoría similar al de la Wikipedia, pero es que ésta, además, cuenta con una fundación detrás que la avala (es propiedad suya, vamos). El problema (o ventaja) de la EL es que no tiene propietario: es auténticamente libre. Pero esa virtud tiene que ser responsable ''legalmente'' frente a la sociedad. Y esa legalidad sólo se la pueden dar sus autores (licenciando su obra de tal o cual forma, según consta en los créditos). Digámoslo así: si la EL no tiene entidad jurídica propia ¿cómo puede actuar ante un Tribunal de Justicia por intento de plagio (sin nombrar a la fuente o al autor)? Sólo lo puede hacer el autor que, de forma legible, figure. Y la licencia jamás puede ir contra el autor.
:::Salud, Jatrobat. Dices: ''La edición obliga según la cláusula que se expone en el disclaimer siempre expuesto, y que el colaborador conoce al editar y acepta al grabar, a que su aportación se hace bajo las condiciones de la licencia, luego no sólo es colaborativa, aun cuando fuera un artículo de un único colaborador, sino que cede sus derechos en todo aquello en cuanto a la licencia se indica, en beneficio en primer lugar de la propia enciclopedia.'' La licencia a aplicar es -en la actualidad-, si no me equivoco, Creative Commons 3.0, donde se especifica: Compartir - copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra, hacer obras derivadas, hacer un uso comercial de esta obra, bajo las siguientes ''condiciones'': a) Atribución — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra). b) Compartir bajo la Misma Licencia — Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta. Entendiendo que: (...) (véase la licencia para no extenderme más). En este último punto, por favor, me explica usted dónde el autor CEDE sus derechos a la EL (y entonces sobra lo de "libre"). Es decir, dónde lo pone de forma textual. También, si hace el favor, me indica dónde pone de forma textual que la EL es la única beneficiaria (o la primera) de los articulos de sus autores. Y entiéndase que, la [[obra colaborativa]], no desdice para nada lo que yo sostengo.--[[Usuario:Neurostar|Neurostar]] 19:34 15 nov. 2011 (CET)
=== ''Myosotis ramosissima'' ===
Hola Jatrobat. Mientras leía el artículo sobre ''Myosotis ramosissima'' detecté lo que consideré un pequeño error cuando comprobé que al referirse a la familia a la que pertenece esa especie se escribía en cursiva, a mi entender un error de acuerdo con las convenciones habituales al respecto, que indican que se escribirán en cursiva solamente taxones de géneros e inferiores. Sin embargo veo que has revertido mi edición, por lo que te lo comento por si fuera un error o por si hubiera algún motivo que se me escapa, motivo que te estaría muy agradecido me indicaras para que así no persista, en su caso, en lo que puede ser un error por mi parte. Un cordial saludo, --[[Especial:Contribuciones/212.170.63.139|212.170.63.139]] 09:41 9 nov. 2011 (CET)
:Hola 212.170.63.139, la verdad es que también podría ser error mío, pero es que en general la mayoría de ediciones anónimas son vandalismos, por lo que resultan poco fiables en comparación con las de los usuarios registrados; por ello siempre animo a que los colaboradores os registréis y evitaros de ese modo un trato quizás poco amable en alguna ocasión. Sin embargo, para considerarlo adecuadamente, te agradecería que me indicases una referencia para consultar la norma o convención a la que aludes, y así poder darte una correcta respuesta para este caso. Recibe un cordial saludo.--[[Usuario:Jatrobat|Jatrobat]] ([[Usuario Discusión:Jatrobat|discusión]]) 11:52 9 nov. 2011 (CET)
Perdón por meterme; según la versión online del Código de Viena de 2005 (http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0002Preface.htm) que es precismanete la referencia obligada en taxonomía botánica:
''As in the previous edition, scientific names under the jurisdiction of the Code, irrespective of rank, are consistently printed in italic type. The Code sets no binding standard in this respect, as typography is a matter of editorial style and tradition not of nomenclature.'' (Como en la edición previa, los nombres científicos bajo la jurisdicción de este Código, sin condiderar el rango, han sido impresos en cursiva. El Código no fija un estándar obligatorio a este respecto, porque la tipografía es un asunto de estilo editorial y tradición y no de nomenclatura.)
Este año se acordó el nuevo Código de Melbourne, que no está online todavía, pero dudo que introduzca novedades a este respecto. [[User:Ejrrjs]] :[[User talk:Ejrrjs]] 18:43 9 nov. 2011 (CET)
:Todo lo contrario, Ejrrjs, gracias por tu nota. Efectivamente así es como lo tengo entendido, por eso le pedía a esta IP la norma que comenta aplica, pues siempre puede ser algo nuevo o que yo desconozca, y si es alguna norma editorial de determinada revista científica clarificarlo debidamente. Sin embargo, sin perjuicio de tal costumbre o convención científica, al margen del posible uso más extendido que pudiera tener o del convenio científico que en ese ámbito técnico corresponda usarse, máxime cuando como apuntas son válidas ambas fórmulas; en el lenguaje de uso —en [[idioma español|español]]—, como cualquier nombre en otro idioma ([[latín]] en este caso), se debe escribir en cursiva (conforme a la ortografía de la [[RAE]]), en especial cuando existe la forma castellanizada del término (si es que no se ha rectificado este aspecto, pienso que no, en la última revisión de la Academia). Un cordial saludo.--[[Usuario:Jatrobat|Jatrobat]] ([[Usuario Discusión:Jatrobat|discusión]]) 23:16 9 nov. 2011 (CET)
===Re: Infraesbozo===
Hola, gracias por explicarme lo de los azulados. Sí lo había visto pero no sabía que ese término era el equivalente a infraesbozo. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 23:42 8 nov. 2011 (CET)
===Bloqueo de MininaGatu===
Hola Jarobat, siento haber bloqueado infinite al usuario MininaGatu. Es que como vi que sus intenciones no eran colaborar le puse ese bloqueo pero veo que aquí no se aplican bloqueos tan estrictos. Me gustaría saber tu opinión sobre el criterio de bloqueos en la EL para conocer mejor ese aspecto. Muchas gracias, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 03:05 6 nov. 2011 (CET)
:Gracias por la enhorabuena y por tu rápida respuesta. Cómo yo estoy familiarizado con Wikipedia mi criterio era que si un usuario no presume buena fe (sus intenciones de colaborar son negativas) proceder al infinite. A partir de ahora seré mucho menos estricto. A mí no me gusta mucho lo de los 15 minutos prefiero mejor aplicar un bloqueo de 24 horas o 31 ya que muchos vándalos son simplemente jovenes que por "diversión" o por no tener nada que hacer vandalizan (su intención no es colaborar positivamente) y si les aplicas un bloqueo de esa duración se van a aburrir y lo dejarán de hacer (eso espero y ya si reinciden les aplico uno bloqueo más largo), pero si tú consideras que no debe ser así adoptaré los 15 minutos. ¿Qué te parece? En este caso tienes toda la razón, el usuario puedo hacer esa edición por ignorancia y no es tan grave. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 04:00 6 nov. 2011 (CET) <small>PD: Personalmente me parece útil el bloqueo de 31 horas por los motivos expuestos en [http://eswiki.wordpress.com/2009/03/30/31-horas/ este blog] del usuario [http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Magister_Mathematicae Magister Mathematicae] de Wikipedia. Quizás te interese. --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 04:08 6 nov. 2011 (CET)</small>
===a ver, profe===
He subido ésta [[:Archivo:San Isidoro Planta.jpg]] y he tenido que rellenar dos veces porque no acertaba. Pero... algo me falla porque veo duplicado eso de descripción, autor, fuente. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 17:15 29 oct. 2011 (CEST)
===Consejo===
Estoy llena de dudas. Voy a hacer el artículo sobre la estatua de Cervantes que está en Madrid frente a las Cortes. Estatuas de Cervantes hay varias en Madris, así que cómo hago, pongo la fecha entre paréntesis o el autor? [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 19:03 28 oct. 2011 (CEST)
:Gracias, lo de la fecha es fácil porque no hay otra de ese año. Oye al pinchar y llegar a Sevillapedia he visto a Galván... si es el mismo que andaba por aquí le das recuerdos y le dices que le echo de menos. Era simpático y escribía mucho y bien. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 20:30 28 oct. 2011 (CEST)
Gracias otra vez por las fotos. Tengo que aprender para no dar la vara. Dile a Galván que venga alguna vez por aquí, necesitamos buenos articulistas. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 16:05 29 oct. 2011 (CEST)
===Gracias===
Gracias, Jatrobat. Se me había puesto difícil esta imagen y ya lo había dejado por imposible, porque no conseguía que apareciera el sumario con las categorías y demás. De todas formas ya lo dejo por hoy, que llega un momento en que se le espesan a uno los reflejos. --[[Usuario:Carlosrs|Carlosrs]] 22:42 27 oct. 2011 (CEST)
===Commons y Cibeles===
Te pido más: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grifo_fuente_Cibeles.jpg] [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cibeles-Madrid_%282010%29.JPG] [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Detalle_de_la_Cara-Cibeles-2011.jpg]. Cuando te hartes me lo dices. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 17:37 27 oct. 2011 (CEST)
:Por supuesto que espero. Muchas gracias. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 23:33 27 oct. 2011 (CEST)
===Me has pescado===
Te puse el mensaje abajo y además el enlace estaba mal y me dio tanta rabia que ya me dediqué a otras cosas, pero como eres un chico listo lo has visto enseguida. ¿Por qué no eres burócrata?, si eso viene con el lote. Me parece que ha sido algún despiste, voy a preguntar en Discusión. Entonces, me voy a encargar de lo del bot. Ya me estuve paseando por esa página y vi una casetilla que pone Bot. Supongo que es eso. Gracias. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 20:48 24 oct. 2011 (CEST)
===Títulos de obras===
Hola Jatrobat, perdón por andar molestando pero tengo una duda acerca de los títulos de obras artísticas. ¿Los títulos deben ir en español o en el idioma original? Gracias, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 02:01 23 oct. 2011 (CEST)
:Gracias por la respuesta, ya he trasladado la página a [[Hostal (2006)]]. Gracias también por indicarme el error que he estado cometiendo (<nowiki>[[Australia|australiano]]</nowiki>). --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 19:31 23 oct. 2011 (CEST)
===Cambios triviales===
Hola, ya desactivé los cambios triviales y voy a saltar las páginas con textos originales. También he tenido un pequeño problema, estaba marcando para destruir las redirecciones rotas (páginas que redirigen a otra página que no existe) y al hacer los cambios ha marcado para destruir unas plantillas que redirigen a Mensajes MediaWiki ([[Especial:TodosLosMensajes]]). Lo que pasó es que esos mensajes ya vienen creados por defecto pero hasta que no tienen ninguna edición por algún usuario son considerados como si las páginas no existieran, ya he deshecho los cambios. ¿Estoy en lo correcto? Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 00:37 23 oct. 2011 (CEST)
=== Imágenes de Commons ===
Hola Jatrobat, gracias por el aviso. Haré los cambios en las imágenes. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 18:41 22 oct. 2011 (CEST)
===Commons===
Vengo a pedir como otras veces. ¿Me podrías traer tres fotos de Commons? Son éstas: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Byzantine_emissaries_to_the_Caliph.jpg] [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abbasids850.png]
[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arabian_Desert.jpg]
:Muy agradecida. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 19:16 20 oct. 2011 (CEST)
Gracias, acabo de verlas. Voy a subirlas al artículo, que se pondrá muy contento ;-) [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 23:20 23 oct. 2011 (CEST)
===eltaller 2===
Gracias, ELT ya vuelve a ser editable (lo de las ''ref'' sigue sin andar, pero es una cosa menor). Un saludo (y a Asmarin también)--[[Usuario:ATW-KOD|ATW-KOD]] 23:49 19 oct. 2011 (CEST)
=== Wp:es ===
Hola, gracias de nuevo por estar al pendiente y por tu ayuda. Sobre BOT, ya he solicitado el permiso [[Enciclopedia:Discusión#Dar_permiso_de_bot_a_Usuario:BOT|aquí]]. En cuanto a lo otro, la mayoría de los artículos que he creado he sacado la información básicamente de Wikipedia, mis conocimientos y otros sitios por lo que pueden ser parecidos a artículos de Wikipedia pero intentaré sacar el contenido de otras fuentes. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 22:54 17 oct. 2011 (CEST)
=== Re:Diccionarios idiomáticos ===
Hola Jatrobat. No vacaciones, sino desánimo. Cuando pintan bastos, ya se sabe.<br>[[Zucchini|Estas palabras]] aún perteneciendo a otros idiomas se usan también ''en español'', si no he entendido mal. Entonces en principio podrían tratarse como [[:categoría:neologismos innecesarios|neologismos innecesarios]], con independencia de que vayan en los nuevos diccionarios alemán, inglés, toscano, etcétera, anidados en [[:Categoría:Diccionarios idiomáticos]], dentro de [[:Categoría:Diccionarios y Glosarios]]. ¿Qué te parece?<br>Tu iniciativa es buena, con primeras ediciones amplias y completas.<br>Gracias por tu bienvenida. Un saludo. --[[Usuario:Dobleeñe|Dobleeñe]] [[Usuario Discusión:Dobleeñe|Mensajes]] 09:23 17 oct. 2011 (CEST)
:Sí, neologismos no encaja del todo.<br>Trataré de cambiar la baraja como dices, aunque la realidad es la realidad. Serrat decía en una de sus canciones que ''la realidad no tiene remedio'' ..., para animar al personal.<br>Bueno, habrá que intentar algo. --[[Usuario:Dobleeñe|Dobleeñe]] [[Usuario Discusión:Dobleeñe|Mensajes]] 08:43 18 oct. 2011 (CEST)
=== Gracias y BOT ===
Hola, muchas gracias por la bienvenida. Espero ser de ayuda en la EL. Siento mucho lo del bot, creé esa cuenta con el propósito de hacer tareas automáticas -como corregir la ortografía- pero no sabía que estaba prohibido correr un bot sin permiso por lo que pido disculpas por lo sucedido, si más adelante necesitáis ayuda de un bot podéis contar conmigo. Saludos y espero no haber causado muchas molestias, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 17:17 16 oct. 2011 (CEST)
:Hola de nuevo, para hacer los cambios de corrección ortográfica si uso un programa (pywikiepdiabot) que he adaptado para la EL, usé esa otra cuenta para tener las ediciones de bot en otra cuena y no en la principal. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 17:41 16 oct. 2011 (CEST)
::Solicitaré el permiso, en cuanto a lo de los errores trabajaré en ello o lo pondré a trabajar en modo semiautomático -requiere confirmación del cambio- para que no sucedan esos errores. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 17:57 16 oct. 2011 (CEST) <small>PD: Gracias por corregir los errores.</small>
=== Re: Sanbec. ===
brevemente, y para lamentar el incidente mi estimado Jatrobat,... aunque debo reconocer mi idea con ello,... era proteger esta casa,...<br/>...por lo mismo,... estoy ejecutando el desbloqueo de este usuario,... mientras éste inscribe una nueva cuenta,... ó solicita el cambio de su nombre de usuario (para no caer en la violación que fue la causal de su bloqueo,... por mi parte),... que es lo que puedo recomendar,...<br/>...y estando además muy feliz,... de poder estar de regreso,... y con mis saludos,... --[[Usuario:Cpant23|cpant23]] 04:26 16 oct. 2011 (CEST)<br/><br/>PD: fue dificil para mi además ejecutar el bloqueo anterior,... dada la pariticipación del mismo en las Wikipedias,... aunque para mi pesó más la eventual violación de marcas y/o copyrights,...
:no hay problema mi estimado,... --[[Usuario:Cpant23|cpant23]] 05:51 17 oct. 2011 (CEST)
===Enrique Caballero===
Hola Jatrobat, voy a proceder al borrado de todos estos artículos de la familia. No sé si te enteraste del escándalo que organizaron en Wikipedia, te paso el enlace [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=50013638#Wikipedista_usando_Wikipedia_como_medio_promocional]La verdad es que no nos favorece en la EL que se acojan a ella para promocionarse. Si hay algo que tú sepas y yo no, me lo dices y lo hablamos. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 15:19 15 oct. 2011 (CEST)
:Es spam, y además es fraude pues las casas "nobiliarias" que cita no existen en México. Ya en su discusión observo algunos problemas, pero pasaron desapercibidos. Después del escándalo de Wikipedia se vino a refugiar a la EL. Por supuesto que me espero como me pides y además creo que debemos avisarlo en la ''Discusión''. Gracias por interesarte. Un abrazo [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 15:29 15 oct. 2011 (CEST)
Me dejas con dudas, pero desde luego lo que es falso, autopromoción, etc. hay que quitarlo de en medio. Si quieres nos ponemos de acuerdo para dividir el trabajo y empezamos el lunes con más calma. Algunos de esos personajes como [[Cecilia Sánchez de la Barquera]] son totalmente irrelevantes, pues diputadas y diputados como ella los hay a miles por el mundo; sólo debían quedar los que verdaderamente hayan dejado huella importante. Dime tu opinión. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 18:00 15 oct. 2011 (CEST)
===eltaller===
Hola, ¿sabes si pasa algo a nivel de servidores? he intentado editar un par de veces en ''eltaller'' y no puedo (por no hablar de las etiquetas ''ref'', que siguen sin funcionar). Un saludo.--[[Usuario:ATW-KOD|ATW-KOD]] 23:02 13 oct. 2011 (CEST)
=== El gran Artículo destacado ===
El artículo de Junio tendria que ser el de julio y Agosto, debido a que no hay candidatos para el puesto.
surgiero personalmente el articulo de la Union Europea
--[[Usuario:Regale|Regale]] 02:26 8 ag. 2011 (CEST)
saludos
===Referencias===
Acaso no podríamos pedir referencias en los Artículos de la EL, principalmente en artículos polémicos o controversiales. --[[Usuario:Regale|Regale]] 01:28 14 jul. 2011 (CEST)
===Artículo destacado===
Tal vez sea posible si no hay un articulo destacado de este mes Julio se deje el de AD de Junio hasta la elección del AD de Julio viendo que solo existe un nominado incompleto.
--[[Usuario:Regale|Regale]] 04:31 10 jul. 2011 (CEST) Mis saludos
<center>'''Para crear una nueva sección pincha [http://enciclopedia.us.es/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Jatrobat&action=edit§ion=0 aquí]'''</center>
----
===Saludos===
Gracias y Buenas Fiestas. [[Usuario: banderas]] 21 dic. 2011.
===[[Carrera de baquetas]]===
Interesantísimo. Gracias. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 17:15 16 dic. 2011 (CET)
===No tires la toalla===
Tu trabajo de estos días ha sido desagradable e ingrato, pero necesario. Si dejas las cosas mal, esto va a ser la reoca. Es muy fácil rasgarse las vestiduras y mirar los toros desde la barrera. Pero todos, aun los que callan, sabemos que es necesario que alguien ponga orden cuando hay desbarajuste. Quizás lo del aviso de bloqueo haya sido un calentón innecesario, sobre todo porque no sirve de nada. Por favor, sigue el trabajo (si no lo has terminado) de arreglar lo que hizo Ironside, le guste o no. Gracias [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 16:52 12 dic. 2011 (CET)
=== Re:Cuadrado de la portada ===
Queda perfectamente. Los distintos bloques se encajan sin limitar la extensión del contenido. Muy bien. Aquellos espacios vacíos no daban buena impresión.<br>Un saludo. --[[Usuario:Dobleeñe|Dobleeñe]] [[Usuario Discusión:Dobleeñe|Mensajes]] 15:47 11 dic. 2011 (CET)
=== Aviso de bloqueo ===
Hola Jatrobat. La verdad es que la situación es un poco absurda, después de tu primer mensaje, ya no volví a borrar páginas para evitar enlaces rotos, simplemente estaba moviendo páginas para un archivo de '''Historial del discusiones''' que nos dice más exactamente sobre cuál es la naturaleza de sus subpáginas, que la subpáginas de Discusión.
Parece que es un poco unilateral, simplemente porque no lo entiendes ya supones cosas. Ante esa amenaza y para poner énfasis en mi buena voluntad, doy por finalizada mi actividad.- [[Usuario:Ironside|Ironside]] [[Usuario Discusión:Ironside|(Buzón)]] 18:43 6 dic. 2011 (CET)
* Ya os vale a los dos... ¿Tan grave es la cosa para que uno amenace con bloqueos y el otro se ponga hecho una fiera? :-S Venga señores que tampoco es para que la sangre llegue al río. --[[Usuario:Asmarin|Asmarin]] 19:44 7 dic. 2011 (CET)
::Jatrobat, [[Usuario Discusión:Asmarin#Re:Aviso de bloqueo|de ninguna manera]] quedaste mal. Desde el principio dejaste clara tu consideración respecto a la veteranía de uno de nosotros, y precisamente por eso no pasó nada. Cosa aparte es que hayas quedado con mal cuerpo; pero no con mala conciencia. Tu respeto hacia los demás -timbre raro- lo manifestaste en múltiples ocasiones. De esto tengo experiencia.<br>Un saludo, y a seguir. --[[Usuario:Dobleeñe|Dobleeñe]] [[Usuario Discusión:Dobleeñe|Mensajes]] 08:29 9 dic. 2011 (CET)
=== Historia del discusiones ===
Hola Jatrobat. Efectivamente, no se deben borrar las páginas sin arreglar los enlaces rotos, sin embargo en este caso en '''Lo que enlaza aquí''' hay excesivos enlaces, por lo que es difícil localizar un enlace que no sea plantilla para solucionar el enlace roto. En este caso es más fácil resolver la problemática a posteriori, por favor, vuelve a rehacer lo que has deshecho. Saludos cordiales.- [[Usuario:Ironside|Ironside]] [[Usuario Discusión:Ironside|(Buzón)]] 16:45 6 dic. 2011 (CET)
:Hola Jatrobat, pues si reconozco que hay que evitar enlaces rotos antes de borrar el artículo, sin embargo también he dicho que en este caso eso es sumamente difícil y que es más fácil hacerlo a posteriori (cosa que ni siquiera han comentado en tu contestación), no pretendo vandalizar nada, sólo pretendo facilitar el archivo del discusiones, empezando por racionalizar su archivo en '''Historial de discusiones'''.- [[Usuario:Ironside|Ironside]] [[Usuario Discusión:Ironside|(Buzón)]] 17:50 6 dic. 2011 (CET)
=== re:Kommuner ===
...es algo que venia considerando, mi estimado Jatrobat,... aunque al ser sólo las plantillas territoriales para las provincias (sean éstas län, o fylker),... crei sería justo apegarme al titulo original de las mismas (para los idiomas en cuestión),...<br>
le parecería buena idea,... incluir las categorias de las plantillas en cuestión,... dentro de las categorias de los artículos para dichas unidades territoriales (con los titulos ya castellanizados)?,... sean provincias,... ó kommuner (municipalidades)?,...<br>
con mis saludos,... --[[Usuario:Cpant23|cpant23]] 08:24 16 nov. 2011 (CET)
:bien entonces mi estimado,... está hecho,...<br>encontrándose las plantillas también,... en las categorías para dichas unidades territoriales,... sean ellas provincias, o municipalidades,...<br>con mis saludos,... --[[Usuario:Cpant23|cpant23]] 02:58 17 nov. 2011 (CET)
===Letra pequeña===
¿No puedes hacer algo para que la plantilla de ref quede como estaba? No me gusta nada, la encuentro canija y se ve muy mal. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 00:53 15 nov. 2011 (CET)
===Agradecimiento y borrado de firma===
Salud y prosperidad, Jatrobat. En primer lugar, agradecer tu labor y esfuerzo de maquetación en el artículo de [[Educación]]. En segundo lugar y secundariamente, sigo sin entender por qué no se pueden firmar los artículos de cierta envergadura, ya que aunque conste en el "historial", la EL no tiene entidad jurídica (¿o sí?) y los únicos que pueden otorgar la licencia correspondiente son los autores (y no otros). La Wikipedia, por ejemplo, es una fundación sin ánimo de lucro; es decir, tiene entidad jurídica y puede hacer lo que le venga en gana con sus artículos. La EL, si carece de esa entidad jurídica, no. Porque son los autores quienes se la dan. Y si los autores dan esa ''entidad jurídica'' y licencia, ellos sabrán cómo lo desean realizar dentro de un orden y concierto. Curiosamente, firmando los artículos salvaguardo los intereses de todos: los de la EL (descargando posibles acciones lesivas) y los míos propios (como autor de la obra).--[[Usuario:Neurostar|Neurostar]] 00:16 15 nov. 2011 (CET)
::Salud, Jatrobat. En las obras colaborativas, habrá tantas firmas como autores existan del artículo. Es lo suyo. La perspectiva que yo planteo es ''legalista'', lo sé. Vosotros seguís un protocolo informático de autoría similar al de la Wikipedia, pero es que ésta, además, cuenta con una fundación detrás que la avala (es propiedad suya, vamos). El problema (o ventaja) de la EL es que no tiene propietario: es auténticamente libre. Pero esa virtud tiene que ser responsable ''legalmente'' frente a la sociedad. Y esa legalidad sólo se la pueden dar sus autores (licenciando su obra de tal o cual forma, según consta en los créditos). Digámoslo así: si la EL no tiene entidad jurídica propia ¿cómo puede actuar ante un Tribunal de Justicia por intento de plagio (sin nombrar a la fuente o al autor)? Sólo lo puede hacer el autor que, de forma legible, figure. Y la licencia jamás puede ir contra el autor.
:::Salud, Jatrobat. Dices: ''La edición obliga según la cláusula que se expone en el disclaimer siempre expuesto, y que el colaborador conoce al editar y acepta al grabar, a que su aportación se hace bajo las condiciones de la licencia, luego no sólo es colaborativa, aun cuando fuera un artículo de un único colaborador, sino que cede sus derechos en todo aquello en cuanto a la licencia se indica, en beneficio en primer lugar de la propia enciclopedia.'' La licencia a aplicar es -en la actualidad-, si no me equivoco, Creative Commons 3.0, donde se especifica: Compartir - copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra, hacer obras derivadas, hacer un uso comercial de esta obra, bajo las siguientes ''condiciones'': a) Atribución — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra). b) Compartir bajo la Misma Licencia — Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta. Entendiendo que: (...) (véase la licencia para no extenderme más). En este último punto, por favor, me explica usted dónde el autor CEDE sus derechos a la EL (y entonces sobra lo de "libre"). Es decir, dónde lo pone de forma textual. También, si hace el favor, me indica dónde pone de forma textual que la EL es la única beneficiaria (o la primera) de los articulos de sus autores. Y entiéndase que, la [[obra colaborativa]], no desdice para nada lo que yo sostengo.--[[Usuario:Neurostar|Neurostar]] 19:34 15 nov. 2011 (CET)
=== ''Myosotis ramosissima'' ===
Hola Jatrobat. Mientras leía el artículo sobre ''Myosotis ramosissima'' detecté lo que consideré un pequeño error cuando comprobé que al referirse a la familia a la que pertenece esa especie se escribía en cursiva, a mi entender un error de acuerdo con las convenciones habituales al respecto, que indican que se escribirán en cursiva solamente taxones de géneros e inferiores. Sin embargo veo que has revertido mi edición, por lo que te lo comento por si fuera un error o por si hubiera algún motivo que se me escapa, motivo que te estaría muy agradecido me indicaras para que así no persista, en su caso, en lo que puede ser un error por mi parte. Un cordial saludo, --[[Especial:Contribuciones/212.170.63.139|212.170.63.139]] 09:41 9 nov. 2011 (CET)
:Hola 212.170.63.139, la verdad es que también podría ser error mío, pero es que en general la mayoría de ediciones anónimas son vandalismos, por lo que resultan poco fiables en comparación con las de los usuarios registrados; por ello siempre animo a que los colaboradores os registréis y evitaros de ese modo un trato quizás poco amable en alguna ocasión. Sin embargo, para considerarlo adecuadamente, te agradecería que me indicases una referencia para consultar la norma o convención a la que aludes, y así poder darte una correcta respuesta para este caso. Recibe un cordial saludo.--[[Usuario:Jatrobat|Jatrobat]] ([[Usuario Discusión:Jatrobat|discusión]]) 11:52 9 nov. 2011 (CET)
Perdón por meterme; según la versión online del Código de Viena de 2005 (http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0002Preface.htm) que es precismanete la referencia obligada en taxonomía botánica:
''As in the previous edition, scientific names under the jurisdiction of the Code, irrespective of rank, are consistently printed in italic type. The Code sets no binding standard in this respect, as typography is a matter of editorial style and tradition not of nomenclature.'' (Como en la edición previa, los nombres científicos bajo la jurisdicción de este Código, sin condiderar el rango, han sido impresos en cursiva. El Código no fija un estándar obligatorio a este respecto, porque la tipografía es un asunto de estilo editorial y tradición y no de nomenclatura.)
Este año se acordó el nuevo Código de Melbourne, que no está online todavía, pero dudo que introduzca novedades a este respecto. [[User:Ejrrjs]] :[[User talk:Ejrrjs]] 18:43 9 nov. 2011 (CET)
:Todo lo contrario, Ejrrjs, gracias por tu nota. Efectivamente así es como lo tengo entendido, por eso le pedía a esta IP la norma que comenta aplica, pues siempre puede ser algo nuevo o que yo desconozca, y si es alguna norma editorial de determinada revista científica clarificarlo debidamente. Sin embargo, sin perjuicio de tal costumbre o convención científica, al margen del posible uso más extendido que pudiera tener o del convenio científico que en ese ámbito técnico corresponda usarse, máxime cuando como apuntas son válidas ambas fórmulas; en el lenguaje de uso —en [[idioma español|español]]—, como cualquier nombre en otro idioma ([[latín]] en este caso), se debe escribir en cursiva (conforme a la ortografía de la [[RAE]]), en especial cuando existe la forma castellanizada del término (si es que no se ha rectificado este aspecto, pienso que no, en la última revisión de la Academia). Un cordial saludo.--[[Usuario:Jatrobat|Jatrobat]] ([[Usuario Discusión:Jatrobat|discusión]]) 23:16 9 nov. 2011 (CET)
===Re: Infraesbozo===
Hola, gracias por explicarme lo de los azulados. Sí lo había visto pero no sabía que ese término era el equivalente a infraesbozo. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 23:42 8 nov. 2011 (CET)
===Bloqueo de MininaGatu===
Hola Jarobat, siento haber bloqueado infinite al usuario MininaGatu. Es que como vi que sus intenciones no eran colaborar le puse ese bloqueo pero veo que aquí no se aplican bloqueos tan estrictos. Me gustaría saber tu opinión sobre el criterio de bloqueos en la EL para conocer mejor ese aspecto. Muchas gracias, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 03:05 6 nov. 2011 (CET)
:Gracias por la enhorabuena y por tu rápida respuesta. Cómo yo estoy familiarizado con Wikipedia mi criterio era que si un usuario no presume buena fe (sus intenciones de colaborar son negativas) proceder al infinite. A partir de ahora seré mucho menos estricto. A mí no me gusta mucho lo de los 15 minutos prefiero mejor aplicar un bloqueo de 24 horas o 31 ya que muchos vándalos son simplemente jovenes que por "diversión" o por no tener nada que hacer vandalizan (su intención no es colaborar positivamente) y si les aplicas un bloqueo de esa duración se van a aburrir y lo dejarán de hacer (eso espero y ya si reinciden les aplico uno bloqueo más largo), pero si tú consideras que no debe ser así adoptaré los 15 minutos. ¿Qué te parece? En este caso tienes toda la razón, el usuario puedo hacer esa edición por ignorancia y no es tan grave. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 04:00 6 nov. 2011 (CET) <small>PD: Personalmente me parece útil el bloqueo de 31 horas por los motivos expuestos en [http://eswiki.wordpress.com/2009/03/30/31-horas/ este blog] del usuario [http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Magister_Mathematicae Magister Mathematicae] de Wikipedia. Quizás te interese. --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 04:08 6 nov. 2011 (CET)</small>
===a ver, profe===
He subido ésta [[:Archivo:San Isidoro Planta.jpg]] y he tenido que rellenar dos veces porque no acertaba. Pero... algo me falla porque veo duplicado eso de descripción, autor, fuente. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 17:15 29 oct. 2011 (CEST)
===Consejo===
Estoy llena de dudas. Voy a hacer el artículo sobre la estatua de Cervantes que está en Madrid frente a las Cortes. Estatuas de Cervantes hay varias en Madris, así que cómo hago, pongo la fecha entre paréntesis o el autor? [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 19:03 28 oct. 2011 (CEST)
:Gracias, lo de la fecha es fácil porque no hay otra de ese año. Oye al pinchar y llegar a Sevillapedia he visto a Galván... si es el mismo que andaba por aquí le das recuerdos y le dices que le echo de menos. Era simpático y escribía mucho y bien. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 20:30 28 oct. 2011 (CEST)
Gracias otra vez por las fotos. Tengo que aprender para no dar la vara. Dile a Galván que venga alguna vez por aquí, necesitamos buenos articulistas. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 16:05 29 oct. 2011 (CEST)
===Gracias===
Gracias, Jatrobat. Se me había puesto difícil esta imagen y ya lo había dejado por imposible, porque no conseguía que apareciera el sumario con las categorías y demás. De todas formas ya lo dejo por hoy, que llega un momento en que se le espesan a uno los reflejos. --[[Usuario:Carlosrs|Carlosrs]] 22:42 27 oct. 2011 (CEST)
===Commons y Cibeles===
Te pido más: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grifo_fuente_Cibeles.jpg] [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cibeles-Madrid_%282010%29.JPG] [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Detalle_de_la_Cara-Cibeles-2011.jpg]. Cuando te hartes me lo dices. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 17:37 27 oct. 2011 (CEST)
:Por supuesto que espero. Muchas gracias. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 23:33 27 oct. 2011 (CEST)
===Me has pescado===
Te puse el mensaje abajo y además el enlace estaba mal y me dio tanta rabia que ya me dediqué a otras cosas, pero como eres un chico listo lo has visto enseguida. ¿Por qué no eres burócrata?, si eso viene con el lote. Me parece que ha sido algún despiste, voy a preguntar en Discusión. Entonces, me voy a encargar de lo del bot. Ya me estuve paseando por esa página y vi una casetilla que pone Bot. Supongo que es eso. Gracias. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 20:48 24 oct. 2011 (CEST)
===Títulos de obras===
Hola Jatrobat, perdón por andar molestando pero tengo una duda acerca de los títulos de obras artísticas. ¿Los títulos deben ir en español o en el idioma original? Gracias, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 02:01 23 oct. 2011 (CEST)
:Gracias por la respuesta, ya he trasladado la página a [[Hostal (2006)]]. Gracias también por indicarme el error que he estado cometiendo (<nowiki>[[Australia|australiano]]</nowiki>). --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 19:31 23 oct. 2011 (CEST)
===Cambios triviales===
Hola, ya desactivé los cambios triviales y voy a saltar las páginas con textos originales. También he tenido un pequeño problema, estaba marcando para destruir las redirecciones rotas (páginas que redirigen a otra página que no existe) y al hacer los cambios ha marcado para destruir unas plantillas que redirigen a Mensajes MediaWiki ([[Especial:TodosLosMensajes]]). Lo que pasó es que esos mensajes ya vienen creados por defecto pero hasta que no tienen ninguna edición por algún usuario son considerados como si las páginas no existieran, ya he deshecho los cambios. ¿Estoy en lo correcto? Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 00:37 23 oct. 2011 (CEST)
=== Imágenes de Commons ===
Hola Jatrobat, gracias por el aviso. Haré los cambios en las imágenes. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 18:41 22 oct. 2011 (CEST)
===Commons===
Vengo a pedir como otras veces. ¿Me podrías traer tres fotos de Commons? Son éstas: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Byzantine_emissaries_to_the_Caliph.jpg] [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abbasids850.png]
[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arabian_Desert.jpg]
:Muy agradecida. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 19:16 20 oct. 2011 (CEST)
Gracias, acabo de verlas. Voy a subirlas al artículo, que se pondrá muy contento ;-) [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 23:20 23 oct. 2011 (CEST)
===eltaller 2===
Gracias, ELT ya vuelve a ser editable (lo de las ''ref'' sigue sin andar, pero es una cosa menor). Un saludo (y a Asmarin también)--[[Usuario:ATW-KOD|ATW-KOD]] 23:49 19 oct. 2011 (CEST)
=== Wp:es ===
Hola, gracias de nuevo por estar al pendiente y por tu ayuda. Sobre BOT, ya he solicitado el permiso [[Enciclopedia:Discusión#Dar_permiso_de_bot_a_Usuario:BOT|aquí]]. En cuanto a lo otro, la mayoría de los artículos que he creado he sacado la información básicamente de Wikipedia, mis conocimientos y otros sitios por lo que pueden ser parecidos a artículos de Wikipedia pero intentaré sacar el contenido de otras fuentes. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 22:54 17 oct. 2011 (CEST)
=== Re:Diccionarios idiomáticos ===
Hola Jatrobat. No vacaciones, sino desánimo. Cuando pintan bastos, ya se sabe.<br>[[Zucchini|Estas palabras]] aún perteneciendo a otros idiomas se usan también ''en español'', si no he entendido mal. Entonces en principio podrían tratarse como [[:categoría:neologismos innecesarios|neologismos innecesarios]], con independencia de que vayan en los nuevos diccionarios alemán, inglés, toscano, etcétera, anidados en [[:Categoría:Diccionarios idiomáticos]], dentro de [[:Categoría:Diccionarios y Glosarios]]. ¿Qué te parece?<br>Tu iniciativa es buena, con primeras ediciones amplias y completas.<br>Gracias por tu bienvenida. Un saludo. --[[Usuario:Dobleeñe|Dobleeñe]] [[Usuario Discusión:Dobleeñe|Mensajes]] 09:23 17 oct. 2011 (CEST)
:Sí, neologismos no encaja del todo.<br>Trataré de cambiar la baraja como dices, aunque la realidad es la realidad. Serrat decía en una de sus canciones que ''la realidad no tiene remedio'' ..., para animar al personal.<br>Bueno, habrá que intentar algo. --[[Usuario:Dobleeñe|Dobleeñe]] [[Usuario Discusión:Dobleeñe|Mensajes]] 08:43 18 oct. 2011 (CEST)
=== Gracias y BOT ===
Hola, muchas gracias por la bienvenida. Espero ser de ayuda en la EL. Siento mucho lo del bot, creé esa cuenta con el propósito de hacer tareas automáticas -como corregir la ortografía- pero no sabía que estaba prohibido correr un bot sin permiso por lo que pido disculpas por lo sucedido, si más adelante necesitáis ayuda de un bot podéis contar conmigo. Saludos y espero no haber causado muchas molestias, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 17:17 16 oct. 2011 (CEST)
:Hola de nuevo, para hacer los cambios de corrección ortográfica si uso un programa (pywikiepdiabot) que he adaptado para la EL, usé esa otra cuenta para tener las ediciones de bot en otra cuena y no en la principal. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 17:41 16 oct. 2011 (CEST)
::Solicitaré el permiso, en cuanto a lo de los errores trabajaré en ello o lo pondré a trabajar en modo semiautomático -requiere confirmación del cambio- para que no sucedan esos errores. Saludos, --<span style="font-size:90%">[[Usuario:Sebrev|'''Sebrev''']] - [[Usuario Discusión:Sebrev|''Discusión...'']]</span> 17:57 16 oct. 2011 (CEST) <small>PD: Gracias por corregir los errores.</small>
=== Re: Sanbec. ===
brevemente, y para lamentar el incidente mi estimado Jatrobat,... aunque debo reconocer mi idea con ello,... era proteger esta casa,...<br/>...por lo mismo,... estoy ejecutando el desbloqueo de este usuario,... mientras éste inscribe una nueva cuenta,... ó solicita el cambio de su nombre de usuario (para no caer en la violación que fue la causal de su bloqueo,... por mi parte),... que es lo que puedo recomendar,...<br/>...y estando además muy feliz,... de poder estar de regreso,... y con mis saludos,... --[[Usuario:Cpant23|cpant23]] 04:26 16 oct. 2011 (CEST)<br/><br/>PD: fue dificil para mi además ejecutar el bloqueo anterior,... dada la pariticipación del mismo en las Wikipedias,... aunque para mi pesó más la eventual violación de marcas y/o copyrights,...
:no hay problema mi estimado,... --[[Usuario:Cpant23|cpant23]] 05:51 17 oct. 2011 (CEST)
===Enrique Caballero===
Hola Jatrobat, voy a proceder al borrado de todos estos artículos de la familia. No sé si te enteraste del escándalo que organizaron en Wikipedia, te paso el enlace [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=50013638#Wikipedista_usando_Wikipedia_como_medio_promocional]La verdad es que no nos favorece en la EL que se acojan a ella para promocionarse. Si hay algo que tú sepas y yo no, me lo dices y lo hablamos. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 15:19 15 oct. 2011 (CEST)
:Es spam, y además es fraude pues las casas "nobiliarias" que cita no existen en México. Ya en su discusión observo algunos problemas, pero pasaron desapercibidos. Después del escándalo de Wikipedia se vino a refugiar a la EL. Por supuesto que me espero como me pides y además creo que debemos avisarlo en la ''Discusión''. Gracias por interesarte. Un abrazo [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 15:29 15 oct. 2011 (CEST)
Me dejas con dudas, pero desde luego lo que es falso, autopromoción, etc. hay que quitarlo de en medio. Si quieres nos ponemos de acuerdo para dividir el trabajo y empezamos el lunes con más calma. Algunos de esos personajes como [[Cecilia Sánchez de la Barquera]] son totalmente irrelevantes, pues diputadas y diputados como ella los hay a miles por el mundo; sólo debían quedar los que verdaderamente hayan dejado huella importante. Dime tu opinión. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lou]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|aquí tu mensaje]] 18:00 15 oct. 2011 (CEST)
===eltaller===
Hola, ¿sabes si pasa algo a nivel de servidores? he intentado editar un par de veces en ''eltaller'' y no puedo (por no hablar de las etiquetas ''ref'', que siguen sin funcionar). Un saludo.--[[Usuario:ATW-KOD|ATW-KOD]] 23:02 13 oct. 2011 (CEST)
=== El gran Artículo destacado ===
El artículo de Junio tendria que ser el de julio y Agosto, debido a que no hay candidatos para el puesto.
surgiero personalmente el articulo de la Union Europea
--[[Usuario:Regale|Regale]] 02:26 8 ag. 2011 (CEST)
saludos
===Referencias===
Acaso no podríamos pedir referencias en los Artículos de la EL, principalmente en artículos polémicos o controversiales. --[[Usuario:Regale|Regale]] 01:28 14 jul. 2011 (CEST)
===Artículo destacado===
Tal vez sea posible si no hay un articulo destacado de este mes Julio se deje el de AD de Junio hasta la elección del AD de Julio viendo que solo existe un nominado incompleto.
--[[Usuario:Regale|Regale]] 04:31 10 jul. 2011 (CEST) Mis saludos